法院认为：按照《消息公开条例》的，本案被告未对被告的申请何处不敷明白，以及若何进行更改、弥补进行具体提醒，仅奉告被告做更改、弥补，被告可能因而无法做出更改、弥补而使其知情权遭到侵害。被告做出的消息通知书中所载的内容不明白、具体，依法应予撤销。为被告的知情权，被告该当对被告的消息公开申请从头做出处置。
为此，我们隆沉推出了盛廷律所的研究系列。今天禀享的是盛廷智库精选案例之二百三十，以下进入注释部门。
——行政机关做出《消息公开奉告书》的内容不明白、具体，未对消息公开申请若何更改良行提醒的，应予撤销。
正在这场声势浩荡的好处对决、博弈中，法的发蒙，播撒正在每一个者的心中。我国进入了拆迁高峰期，捍卫着大大都者的好处。法的力量，因为城镇化大规模推进，也进入了各类矛盾的迸发期。近一二十年，如芒刃出鞘，如春风细雨，
盛廷，就正在这个风雨兼程的时代，四周交和，只为被拆迁人。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，仍然时辰护航。十年，做为拆迁行业内的黄埔军校，我们不惜于培育精英，堆集了深挚经验，研究了大量案例。但愿能给最需要的人，带来。也但愿，能取大拿进行诚恳、普遍的经验交换。
实务要点：行政机关做出《消息公开奉告书》的内容不明白、具体，未对消息公开申请若何更改良行提醒的，应予撤销。
案情简介：石某等四人系青州市通俗镇某村村平易近，因其所正在村面对征收，向青州市邵庄镇申请公开《关于青州市桓公项目扶植用地的批复》。邵庄镇做出《消息公开奉告书》，称石某申请获取的消息内容不明白，要求石某更改、弥补后再行申请。石某不服，遂提起行政诉讼，请求邵庄镇将其申请的消息依法予以公开。
案例索引：青州市（2017）鲁0781行初78号“被告石金岗、李传秀、赵凤云、韩其国诉被告青州市邵庄镇人平易近消息公开一案”，见《石金刚等人和青州市邵庄镇人平易近行政其他一审行政》（审讯长刘建华，人平易近陪审员滨，人平易近陪审员周顺平易近），载《中国裁判文书网》（20171023）前往搜狐，查看更多
